新京报讯 （记者林其玲）皇明太阳能质疑日出东方太阳能公司联手江苏省产品质量监督查验研究院（下称“江苏质检院”），造假骗得补助一事又有新进展。10月28日，江苏省质检院在其官网发表声明称，所提交的陈述中，“检测时刻”有误，乐意从头对该批产品做查验或商请有关部门指定权威机构对其进行复检。 江苏质检院称，自2012年2月15日开端承受太阳能热水器托付查验使命。在这以后3个月左右时刻，共对379台太阳能热水器进行了检测，于6月初会集出具了379份型式查验陈述和相应的能效查验陈述。 针对皇明之前对“查验时刻”的质疑，江苏质检院供认，陈述里的时刻有过错。“关于型式查验陈述上‘检测日期栏’中显现的查验时刻问题，是陈述编制人员过错地把能效陈述的查验时刻填在了型式查验陈述“检测日期栏”中。尽管该过错不影响查验定论，可是我院将依照GB/T 27025-2008《检测和校准实验室才能的通用要求》进行整改，并对相关人员严厉追责。” 至于检测地址，江苏质检院表明“部分项目检测在日出东方的实验室完结。”“从3月25日开端，我院查验人员带着便携式设备，并使用企业的实验设备，完结了大部分项目的检测，盐雾实验是取试样会集送院本部进行。” 江苏质检院称，6月1日惠民工程标书发布后，企业来催要陈述，所以我院按托付协议要求出具了查验陈述。对此，江苏质检院称，这批陈述不符合相关规矩中关于对“第三方”的要求，所以乐意从头对该批产品进行检测验证或商请有关部门指定权威机构对其进行复检。 本月16日，皇明太阳能董事长黄鸣爆职业内情，质疑自5月份国家展开“太阳能惠民工程”以来，江苏省产品质量监督查验研究院涉嫌假造质检陈述，与太阳能企业日出东方联合骗得国家方针补助。 10月24日，皇明太阳能公司再度发声，指出江苏省质检院陈述的“三个疑点”。即陈述数据显现的检测地址为“本院光华东街/日出东方太阳能股份有限公司”，两者间隔300多公里，检测的却是同一台样品，并在四日之内完结，这几乎不可能。陈述数据显现型式查验时刻仅有4天，但依照国家标准，至少需求5天时刻。别的，依照江苏质检院现在的设备，不足以在陈述时刻内完结379份能效检测陈述。 昨日针对江苏质检院的回应，皇明方面表明不承受，称“仅只“日期填错”、“厂家检测”等问题吗？”皇明称，今日将在北京再次举行媒体发布会，就此事做进一步阐明。
